Agora eu realmente não estou entendendo nada.
Quando a Globo, a CBF e seus cães de guarda Flamengo e Corinthians articularam o fim da negociação do clube dos 13 com as emissoras eu entendi que havia interesse da Globo nisso.
Achei que tudo era um movimento do conglomerado dos Marinho para evitar que os valores pagos aos clubes subisse demais.
Mas ao que parece, os valores da Globo também são astronômicos. Só o Grêmio , que é do grupo 3 vai levar 55 milhas por ano. Falam em quase o dobro disso para Flamengo e Corinthians.
Independente de como este nó será desenlaçado, os clubes grandes passarão a um outro patamar de arrecadação. Em suma, vai chover dinheiro nas agremiações.
p.s. Ainda não estou convencido de que o Cade tem algo a ver com isso. Creio que negociações entre entidades privadas (clubes e emissoras) são também privadas e não há obrigatoriedade nenhuma de transparência para o público fora destas entidades.
Enfim, uma negociação entre Grêmio e Globo deve ser transparente para os sócios do Grêmio, os acionistas da emissora e mais ninguém.
Mais ou menos. Tudo que resultar em possível prejuízo a uma coletividade de consumidores (direitos difusos e coletivos), pode vir a ter uma interferencia fiscalizadora do CADE. No caso, a transmissão de jogos defutebol é um produto e portanto pode ter a fiscalização do órgão. Até onde essa fiscalização é correta ou isenta, dificil saber. Mesmo juridicamente, os pareceres e multas do CADE são questionáveis. Mas, enfim, entendo que ele possa se meter, mas dificil fixar o limite.
ResponderExcluirDe outro lado, entendo que os valores negociados refletem o momento brasileiro. Inegável que os clubes brasileiros estão valendo mais do que há 10 anos atrás. E bem provável que valerão ainda mais em período pré-copa, com a convocação de seus jogadores para amistosos e maior divulgação no exterior. Ainda, pela primeira vez houve uma concorrência, ou seja, não era apenas uma única oferta. A associação globo/CBF não costuma dar ponto sem nó. Ao contrário da RAI, que ha mais de uma década diz que tem prejuízo com o futebol, mas não pode parar de transmitir, a globo tem lucros com esse produto, que é, junto com a novela, o mais caro da emissora (mais até que os gastos com jornalismo). Sei lá, mas acho que ela vai pegar os dissidentes e pagar bem a eles. Depois se associa a REDETV, que já tem os do clube dos 13, e pronto, consegue transmitir todos os jogos e os times que ficaram com o clube dos 13 que se acertem com a redetv.
Podemos nos considerar consumidores da TV aberta? Afinal não pagamos pelo seu conteúdo...
ResponderExcluirquem paga por esse conteúdo é o patrocinador.
O Cade interveem quando uma emissora contrata atores ou apresentadores de outra emissora?
Sim, somos consumidores de tv aberta e em caso, p. ex., de uma propaganda enganosa ou ofensiva, somos defendidos como consumidores.
ResponderExcluirAinda sobre o CADE, ele pode se intrometer visando evitar monopólio, dumping e outras lesões à economia (abuso de poder econômico). A atividade dos atores está ligada a proteção pelo direito autoral, sua negociação é diferente. No caso, pra trazer pra realidade, o contrato com a tv dá a este o direito de, dentre outros assuntos, estabelecer horarios e datas de jogos, e isso influenciará diretamente o consumidor que vai ao jogo. Ainda, o futebol é considerado como bem de interesse público, por fazer parte da cultura popular brasileira, o que dá azo a que um monte de aspones interfiram no assunto. No final, minha opinião se mantém: globo vai gastar uma grana com dissidentes e os fiéis ao clube dos 13 que se acertem com a REDETV. Globo e redetv se associarão. Globo transmitirá mais e os melhores jogos, redetv ficará com alguns aos sábados (e ficará feliz da vida!).